Como algunos sabrán ando con un pequeño proyecto de casa barata y sostenible. Durante el proceso de investigación (el que ocupa la mayor parte de mi tiempo ahora) se me han ocurrido muchas ideas. He llegado incluso a meditar sobre cómo son las ciudades en las que vivimos y, a mi juicio, hacia donde deberíamos encaminarnos.

Mirando por la ventana de mi cocina se vé toda A Coruña. Es una ciudad bastante pobre estéticamente (al menos en su faceta más urbana). Muchos de sus espacios están absurdamente desaprovechados como tejados, azoteas, e infinidad de rincones.

¿No podrían la botánica, la tecnología y la arquitectura darse la mano para crear ciudades más vivas?

Imaginad sólamente si aprovecháramos las azoteas y los tejados. Cada vez que miro desde mi ventana hacia ellos me los imagino como miles de pequeños jardines. Podríamos usarlos para generar frescura en el ambiente. También podríamos aprovechar el agua de la lluvia, filtrada de forma natural por éstos jardines de las alturas, canalizándolas hacia depósitos en el subsuelo. Luego podríamos canalizar el agua hacia las depuradoras, o usarla para fines que no requieran agua potable. En valencia existe un proyecto similar, que pretende recoger el agua de los grandes torrentes para su posterior aprovechamiento. El enfoque es distinto, pero ambas ideas comparten la misma necesidad.

Esquema sencillo de techo verde

Los techos verdes, además, actuan como regulador térmico, de barrera acústica, prolongan la vida del techo, se pueden usar (dependiendo de la extensión, la profundidad y la inclinación) para cultivar, y como ya he dicho, filtran contaminantes, tanto atmosféricos como provenientes del agua de lluvia, y regulan la temperatura circundante, siendo especialmente beneficiosos en nucleos de población. Para techos verdes de bajo mantenimiento, simplemente con colocar una membrana anti-raíces y una capa de drenaje conectada al sistema habitual de canalones, ya tendríamos gran parte del trabajo hecho. Después añadimos sustrato, y plantamos.

En tejados inclinados (a dos aguas o las que sea) también es posible instalarlos mientras la inclinación no sea exagerada. Sin embargo, por lo que he podido observar, los edificios que disponen de ésta configuración no parece que puedan aguantar demasiado peso. En A Coruña hay muchas placas de uralita o materiales semejantes, apoyadas sobre simples vigetas de madera. Por lo tanto, no parece que instalar encima un techo verde sea una buena opción. Habría que estudiar cuán cara podría ser la reforma.

Afortunadamente, aquellos que son de más reciente construcción y mantienen esa configuración, apoyan la teja sobre una plataforma de hormigón, o algo semejante.

Otra opción podría ser suporponer el techo verde a la configuración de tejado tradicional. Podría hacerse posible usando algún sistema tipo Steel Frame y repartiendo las cargas entre el propio edificio, y los colindantes (en caso de haberlos y de que el edificio “anfitrión” no pudiera soportar el peso). Chimeneas, antenas, y demás fauna que se pueda encontrar en un tejado, se puede reposicionar. En el caso de las chimeneas se pueden alargar fácilmente para que atraviese la plataforma del techo verde y sobresalga por encima, continuando así con su tarea. Las antenas, simplemente con recolocarlas en la nueva superficie, es suficiente. Ésta opción habría que estudiarla en profundidad para determinar si estructuralmente es viable.

En A Coruña el casco viejo presenta principalmente techos inclinados de teja. No me atrevería a cambiar esta configuración, ni siquiera usando jardines inclinados. Creo que sería un atentado. Sin embargo, usar esos tejados como captadores de lluvia es tan sencillo como cambiar la configuración de los canalones, reconduciendo el agua hacia depósitos fuera de la propia ciudad vieja, evitando así dañar el casco con las obras destinadas a instalar depósitos.

Una vez almacenada el agua en los depósitos subterráneos, se puede bombear tanto hacia la depuradora municipal, como hacia los propios edificios captadores, para un uso no potable de la misma (cisternas de retretes, riego del propio techo verde en épocas de sequía, etc). Las aguas residuales se pueden canalizar hacia una planta de tratamiento natural, creando un humedal con plantas macrofitas (+), juncos, arenas y gravas. Se consigue abaratar enormemente los costes con respecto a una depuradora tradicional, se crea un espacio verde, y posteriormente se puede verter sin temor el agua al mar. Seguramente se pueda hasta aprovechar el agua, en vez de verterla al mar, sin embargo aún no puedo asegurar que éstos sistemas de tratamiendo natural ofrezcan las mismas garantías que un sistema tradicional.

Existe una empresa dedicada a tal fin, una iniciativa de un jóven extremeño. Aquí tenéis su blog [http://topalantismo.blogspot.com] (Su web no funciona).

Otra solución para integrar la naturaleza en la ciudad, son los jardines verticales. Principalmente se trata de dotar a las paredes del edificio con un manto verde. Después de leer bastante, he llegado a la conclusión de que no es un sistema sostenible, es más un ornamento.

El principal problema que presentan es que al trabajar en una verticalidad, el mantenimiento resulta muy complicado, hace falta un sistema de riego costoso y no demasiado eficiente, eleva bastante el costo del edificio, introduce el problema de los insectos en la vivienda (las ventanas actúan de entrada) y mucho de éstos sistemas están patentados y fuertemente capitalizados. Por lo tanto, de momento, lo descarto. Quizá un sistema con enredaderas sea más barato, no necesita de un riego vertical, sino únicamente en la base, aunque sigue presentando bastantes problemas. Como aún no lo he investigado bien, no me pronunciaré al respecto.

En el esfuerzo de integrar la naturaleza en la ciudad, no sólo están los techos y fachadas verdes. Están bien pero no son una solución mágica a nuestros problemas. Hace falta, en mi opinión, un esfuerzo mucho mayor. Lamentablemente no os puedo hablar de eso por que aún no he concretado ideas al respecto. Se me ocurren bastantes pero no sé ni siquiera si podrían ser viables. Cuando lo averigüe, os lo comentaré.

Otro aspecto que quizá exija un estudio más profundo (principalmente por el costo y problemas en cuanto a ruido generado) sea el uso de generadores eólicos de eje vertical. El principal problema de los generadores eólicos es el ruido. Al parecer, y hasta donde yo sé, los generadores de eje vertical generan menos ruido que los de eje horizontal, pero sigue siendo un problema. Otro de los problemas que se le puede achacar a los generadores eólicos es la falta de viento. Si bien en A Coruña casi siempre hay viento, en otros lugares no es así, pero de todas formas los generadores de eje vertical funcionan incluso con velocidades extremadamente bajas. Incluso funcionan con turbulencias, sin una dirección más o menos definida del viento. Ésto es importante en las ciudades, que producen muchas turbulencias. Por eso creo que, en las ciudades, son más beneficiosos que los generadores de eje horizontal. Como contrapartida, aprovechan peor las grandes velocidades.

Las placas fotovoltaicas tienen la ventaja de que, salvo por la noche, en mayor o menor medida (cielo nublado) siempre hay radiación solar. Quizá haría falta un estricta regulación para evitar que nuevas construcciones eclipsaran a los paneles solares instalados. Combinando generación eólica y solar se garantiza una generación prácticamente continua.

Esquema muy sencillo de edificio con techo verde, recolección de lluvia y generación eléctrica

Desde mi punto de vista, la generación distribuída tiene mucho que decir en el futuro de la generación eléctrica. Sin duda el poder y las corporaciones no se sentirán cómodos ante la posibilidad de que cada vivienda o edificio pueda generar parte, toda, o más energía de la que consume¹, e intentarán poner trabas de alguna manera. Las viviendas podrían vender los excedentes, o, como mínimo, canjear esos excedentes por descuentos en las facturas que se produzcan en periodos donde no exista un excedente energético (aunque no tiene mucho sentido). Tarde lo que tarde en hacerse real, creo que un futuro con una configuración semejante es inevitable.

Evidentemente, convertir una ciudad en un espacio semejante supone una gran inversión inicial, pero a la larga el ahorro y los beneficios, tanto a nivel energético como humano, son incalculables. Un cambio de semejante magnitud no partiría únicamente de un capricho arquitectónico, sino que tendría un impacto fuertísimo en el hábitat en el que se desarollase.

Ahora, imagináos que todo ésto se combina con el uso de energías alternativas (que se están implantando a pasos agigantados pese a las dificultades y trabas del gobierno) y una paulatina sustitución del parque móvil español por vehículos híbridos o que no produzcan emisiones en su funcionamiento (marginemos las emisiones producidas en su manufactura).

Le devolveríamos a la naturaleza una parte considerable del terreno que le hemos quitado.

Como véis, no he inventado nada. Resultó que todo lo que se me ocurrió ya existía. Es tecnología que ya podemos adquirir en el mercado, tecnología actual. Y me alegro de que se así, por que estando ya definidos todos éstos conceptos, sólo nos queda reunirlos, y poner el conjunto en práctica.

¹ Ya existían edificios que consumen más de lo que gastan. Lo interesante de la iniciativa del enlace es que lo hacen por el mismo precio que un edificio tradicional. Hasta ahora, obtener semejante rendimiento energético es muy caro. Sin embargo actualmente se está viendo que es posible crear edificios de éste tipo, combinando tecnologías de ahorro energético pasivas, activas, y una arquitectura sobria, pero eficiente.

Saludos a todos.

Últimamente he leído bastante acerca de la propiedad intelectual. Es un debate que me interesa, y en el que siempre me asaltaban dudas, pero creo que ya he concretado mis ideas, y la verdad, en el fondo es un debate que creo que tiene una solución muy sencilla.

Realmente, desde mi punto de vista, el debate se reduce a respetar el autor de la obra. Ya sé que parece excesivamente sencillo para un debate en apariencia tan complejo, pero piénsalo, realmente no creo que haya una respuesta más acertada que esa.

Detrás de toda obra intelectual existe un esfuerzo. Puede ser mayor o menor, pero ese esfuerzo es necesario para concretarla. Si el autor decide que merece una contraprestación económica, veo lógico respetar esa decisión. Simplemente él ha invertido su tiempo, su esfuerzo y su creatividad en crear algo, y ha decidido que lo justo es que alguien que quiera usar esa obra, pague por ella. Me parece una decisión totalmente respetable. Es más, me parece que es una decisión que deberíamos respetar.

El que no quiera pagar, tiene la opción de consumir cultura libre. Pagas cuando quieres o cuando puedes, y no vas a encontrar más libertad que esa. Hay contenido de muy buena calidad, accesible, y estarás respetando la decisión del autor.

Pregonar la maldad de los autores o de las entidades de gestión puede ser más o menos acertado, pero no deja de ser una excusa infantil. Si a mí un tipo me dice que soy un subnormal por no pagar por sus creaciones, pues ni pago por ellas, ni las consigo gratis, ni nada de nada. Por supuesto que lo permite la ley, ¿Y qué?, me estoy rebajando a su altura moral.

Sinceramente, y sin pretender ofender, pero yo lo que creo es que la gente lo que quiere es gratis. La argumentación al respecto me parece que se usa un poco como caballo de batalla en contra de aquellos que no piensan así, y para no tener que reconocer que es una postura un poco turbia.

Me gustaría que comentarais argumentando, me ayudaría mucho a reflexionar. Quizá esté equivocado, pero yo, de momento, veo las cosas así.

Noticia: Del robo de cable de cobre al robo de tapas de alcantarillas

Comentario: Igual lo hacen para facilitar el trabajo a las tortugas ninja, insensatos.

Genial.

Visto en: Netoraton

Vía: Menéame

Una gota más. Algún día se colmará el vaso. Ésta vez ha sido el ministerio de industria, que no sólo ha bloqueado a la energía mini eólica, sino que ahora dice que “está mal que los ayuntamientos ofrezan WiFi gratis“. Veremos si no se cargan la iniciativa WiFi pública, sería una pena.

Como podéis ver, cualquier iniciativa que tenga visos de aportar fluidez, libertad e independencia económica al ciudadano, es inmediatamente asignada como un objetivo a derribar, por pequeño que sea. Debemos ser esclavos de nuestra nómina.

En mi caso particular he usado el WiFi de mi ayuntamiento numerosas veces, ya que por fortuna en A Coruña existen muchos Hot-Spots. Es muy útil cuando sacas el portátil en cualquier sitio y necesitas ver cualquier cosa urgentemente.

También hay que tener en cuenta que mucha gente no puede costearse una conexión, pero tiene, por ejemplo, un portatil de segunda mano, o un portatil regalado, o simplemente uno que compraron hace años, y también tienen derecho a poder conectarse a internet.

Desde mi punto de vista resulta realmente ridículo pensar que la iniciativa WiFi pública le vaya a quitar el mercado a las operadoras. No tiene nada que ver una conexión de 3, 6, 10, 20 mb que puedas tener en tu casa con una WiFi pública. Y si tienen tanto miedo, que mejoren de una vez por todas las conexiones, o que les bajen el precio, que aquí siempre somos los últimos monos.

Por otra parte está el tema de la mini-eólica. Como ya sabréis algunos, tengo un proyecto de casa sostenible y económica en marcha (avanzo poco, pero lo hago), y uno de mis objetivos es usar un sistema híbrido eólico-solar, amén de aprovechar otro tipo de elementos. Ya que parece que será inviable vender excendentes, lo usaré exclusivamente para uso propio.

Sólo falta que ahora también nos prohiban construir generadores en casa. Si algún día sucede, tened por seguro que seré un caso más en la historia de la desobediencia civil.

Éstos son sólo dos pequeños ejemplos, pero pasito a pasito van desgastando nuestra libertad. Pasito a pasito, sin que nos demos cuenta, y si lo permitimos, acabaremos caminando sobre raíles, como los trenes.

Al tiempo.

Hoy al levantarme ví esta notica. Lo cierto es que no me esperaba menos.

A lo largo del periplo de TPB dije varias veces que acabaría por desaparecer. El motivo no es ni mas ni menos que la falta de apoyo. Por que en menéame (al igual que en muchísimos otros sitios) la gente se dedicó a beber de la retórica idealista, todos hablamos de libertad, de cultura, de lo buenos que somos todos, pero luego en la práctica las palabras fallan, y lo que quedan son los hechos. Y no hubo a penas hechos que respaldaran todos los comentarios que se han ido haciendo desde entonces.

Yo fuí de los que sí prestó apoyo a TPB, mas allá de las palabras bonitas, y a pesar de no tener un duro (argumentos que esgrimieron muchos). Quizá mi contribución no fué demasiado significativa, pero no por eso me considero inferior a otros que aportaron más.

Y ahora veo, con tristeza, como unos tipos que nos han brindado un grandísimo servicio, unos tipos que fueron una referencia en internet, están prácticamente solos. Y están solos por que aquellos que nos aprovechamos en su día de su valentía, les damos la espalda ahora que nos necesitan.

Seguramente ellos sean tan diplomáticos que no consideraron hacer declaraciones al respecto (o al menos, yo no las recuerdo), pero si algún día lo hacen, estarán completamente legitimados. Y aún habrá gente que se sienta ofendida.

Un comentario al respecto:

http://meneame.net/story/autoridades-suecas-obligan-desconectar-internet-the-pirate-bay#c-21

Justo después de ese comentario, fuí a donar a TPB.

Hoy me llegó un correo de mi madre en el que un supuesto anciano nos habla de España, ZP y la Juventud.

Es el típico correo lleno de tópicos absurdos (aunque no todos los tópicos son absurdos) lleno de descalificaciones y sin ningún tipo de razonamiento.

El tema que más me molestó fue, probablemente, el de la juventud. Es habitual leer y escuchar, prácticamente por todos lados, lo malos que somos los jóvenes. Conformistas, despreocupados, insolentes y maleducados.

Es complicado comprender cómo los adultos, que se supone deben ser una referencia para nosotros y deberían por lo menos tener un intelecto más desarrollado, pueden hacer tales afirmaciones sin verse sumergidos en el pozo de la hipocresía.

Seguir leyendo…

1, 2, 3, 4…

No aguanto más esta monotonía. Tengo que hacer algo.

A penas tengo vida social (he dejado atrás a mucha gente, y con la que me queda prácticamente no se pueden hacer planes por H o por B) Trabajo 9h al día en la oficina y me como la olla en casa otras tantas, casi no me queda tiempo ni para mis Hobbies…

Creo que estoy atrapado en una espiral de aburrimiento. A ver cómo salgo de ésto (si es que lo consigo).

Os dejo un trozo de la película “La herencia del viento”, en español.

De Wikipedia:

Heredarás el viento es un relato inspirado en el juicio a Scopes (el juicio del “Mono”) que tuvo lugar en 1925, donde se encontró culpable a John Scopes de enseñar la teoría de la evolución de Charles Darwin en una clase de ciencia en una escuela secundaria, en contra de lo que establecía una ley del estado de Tennessee que prohibía la enseñanza de toda otra explicación que no fuera el creacionismo. Los personajes en la ficción de Matthew Harrison Brady, Henry Drummond, Bertram Cates y E. K. Hornbeck se corresponden con las siguientes personas en la vida real William Jennings Bryan, Clarence Darrow, John Scopes, y H.L. Mencken, respectivamente.

A pesar de que existen numerosas similaridades entre la obra y la historia, la obra no fue concebida como un documental sobre el juicio a Scopes, sino como una llamada de atención sobre el daño del macartismo, que algunos consideran uno de los períodos más oscuros de lahistoria de los Estados Unidos. La obra de teatro ha sido aclamada como una de las más grandes obras del siglo XX, en gran parte debido a los temas que trata, como la fe y tolerancia religiosas, junto a la libertad de pensamiento.

Como joven estudiante con cuatro duros que soy, el ahorro para mí no es solo una opción, sino una necesidad. Escoger cuidadosamente cada uno de los servicios que forman parte de mi vida cotidiana es necesario para disponer del mayor capital posible.

Como estoy convencido de que muchos estaréis en la misma situación, os explicaré cuales han sido mis elecciones de ahorro. Espero que os resulten útiles.

Telefonía

Cualquiera que haya seguido un poco mi blog habrá leído sobre mi pequeño periplo en este campo, en concreto con las OMV. Después de probar Yoigo, Simyo y Pepephone, me decidí por ésta última.

Pepephone tiene la tarifa más baja del mercado, un buen servicio, cobertura Vodafone (en Galicia está muy pareja a la cobertura de Movistar), y puedes recargar el saldo tanto por su página web como en sucursales de Halcón Viajes y Viajes Ecuador, que las hay a patadas. Por si fuera poco no tiene consumo mínimo

Otra opción que creo que es buena es Yoigo, que aunque es unos céntimos más cara, tiene la mejor cobertura del país. La única pega es que tiene un consumo mínimo de 6€ mensuales. Te conviene si sabes que vas a gastar esos 6€ al mes de todas. Yo hay meses que no llamo absolutamente nada, por eso escogí Pepephone

Simyo, ya no lo recomiendo. Me parece una empresa poco seria.

¿Por qué no usar compañías que te subvencionan los móviles?

Todo no se puede tener. Si te adhieres a un contrato de Movistar, Orange o Vodafone, y quieres el móvil chulo último modelo, no pretendas ahorrar, por que no es posible.

Si conservas un móvil anterior, libéralo, cuídalo, y úsalo con los operadores que te he mencionado. Quizá no sea el último modelo del mercado, pero es preferible tener un móvil decente (que muchas veces cubre de sobra nuestras necesidades) y poder llamar, que tener un móvil chulo y andar rascando con el saldo. Lo interesante de los móviles es que puedes llamar y recibir llamadas, amén de los mensajes.

Si no conservas ningún móvil anterior, cómprate uno libre. Créeme, que hagas lo que hagas, siempre te saldrá más barato comprar uno libre que contratar con Movistar, Orange o Vodafone (estarás pagando el móvil con las tarifas).

Además, si no te importa demasiado tener un móvil con tropecientas funciones, puedes comprar móviles libres tirados de precio (eso si, llamadas, mensajes y ya está), o móviles buenos y no tan buenos de segunda mano, normalmente con algún rasguño, pero con el precio por lo suelos. Donde lo compres, eso ya es elección tuya.

Pero es que yo llamo casi siempre a la misma gente y es del mismo operador

Bueno, en ese caso Simyo es lo mejor en precios (10m gratis entre clientes), pero ya he dicho que Simyo me parece una empresa poco seria. Evidentemente tendríais que ser todos Simyo, y convencer a los demás de que se pasen. Como alternativa a Simyo tienes Yoigo con la tarifa de 13 céntimos/minuto.

Sin duda a mi juicio mucho mejor opción que Simyo, aunque sea más caro, y muchísimo mejor que cualquiera de las tres grandes compañías.

Otras formas de ahorras comunicándote

Una buena forma para ahorrar es complementar el uso del móvil con mensajería instantánea, como el archiconocido Messenger, Gtalk, etc. También el e-mail es un buen método para cuando no se encuentran las dos personas conectadas simultáneamente, aunque lo cierto es que no se puede usar con todo el mundo, por que muchos ni lo miran.

Es una pena, por que el mail es quizá el mejor instrumento de mensajería que existe. En el mundo profesional se usa mucho (yo mismo en las prácticas) y resulta indispensable. En otros países en vez de enviar y recibir SMS en los teléfonos móviles, operan con e-mails. Una lástima.

También puedes usar VoIP, como Gizmo o Skype. Si llamas a otro cliente del programa llamas gratis, y te cobran muy poco si llamas a un número convencional.

Donde tener tu dinero

La primera respuesta que daría sería que lo tuvieras, aunque parezca imprudente, en casa. Pero muchas veces se hace necesario disponer de una cuenta bancaria para realizar muchos trámites, así que es mejor que contratemos una cuenta acorde a nuestras necesidades.

Con los niveles de ingresos que tenemos, aunque trabajemos, tenemos que buscar una cuenta que no nos produzca gastos. Los beneficios nos deben dar igual, pues a menos que tengamos un sueldazo, lo que nos iban a dar iba a ser irrisorio, calderilla.

Lo cierto es que en éste campo no puedo daros muchas opciones. Yo en concreto he contratado la cuenta personal Uno-e.

Uno-e es la filial “electrónica” del BBVA, banco que seguramente todos conoceréis.

El motivo por el que he contratado esta cuenta, es que no tiene gastos de ningún tipo, dan una tarjeta de débito gratis, puedes sacar e ingresar dinero en sucursales y cajeros BBVA sin pagar ningún extra, y al ser banca electrónica puedes controlar el cotarro vía Web (útil para los que hacemos filigranas por internet).

Tampoco te dan ni un duro a cambio. Pero la verdad, no me importa lo más mínimo que a final de año no me den cuatro pesetas.

Otras operaciones, como sacar dinero en cajeros de otro banco ajeno al BBVA, si tienen comisión, pero creo que hay suficientes BBVA como para no tener que buscar demasiado.

Investigué otras opciones como CaixaGalicia On, y OpenBank, pero Uno-e me pareció la mejor opción.

De todas formas, hay que andarse con cierto ojo con TODOS los bancos y cajas. Imprime las condiciones y guárdalas, por si intentan cobrarte cosas que no figuran. En concreto la cuenta Uno-e no tiene gastos de ningún tipo, así que si te llega un extracto con gastos por tarjeta, mantenimiento, comisiones o lo que sea, sabes que has contratado una cuenta exenta de cualquier gasto, y puedes ir a reclamar.

Llevo poco tiempo con Uno-e (antes era de la CAM) y de momento no he tenido problemas, pero no llevo ni un año con ellos. Por las críticas que he podido leer no hacen ese tipo de guarradas, pero conociendo el mundo de la banca es mejor prevenir que curar.

Si te ocurre cualquiera de estas cosas, ya sea con Uno-e o con cualquier otro, no te arrugues, si reclamas te harán caso. Sé firme.

¿Por qué tarjeta de débito y no tarjeta de crédito? ¿Qué diferencias existen?

La diferencia principal de la tarjeta de crédito y la de débito es que la tarjeta de débito te carga en cuenta directamente el importe de la compra, y si no tienes dinero no podrás pagar, mientras que la tarjeta de crédito puede diferir el pago (es decir, que no pagas “ahora”, sino que te lo carga en cuenta dentro de X días) y aunque no tengas dinero puedes comprar igual. En la práctica lo que haces es pedirle un préstamo al banco, que luego evidentemente tendrás que devolver (y con intereses, por supuesto).

La tarjeta de crédito es un peligro, y un vicio para muchos, te puedes pillar los dedos con ella. Por eso, a menos que tengas ingresos holgados, no recomiendo nunca tarjeta de crédito, sino tarjeta de débito. De ese modo nunca gastarás más de lo que tienes.

De todas formas, aunque sea de débito, úsala con moderación, que las tarjetas contagian de alegría y eso es peligroso para el bolsillo.

Internet

Aunque parezca mentira, el gasto que supone internet repercute en un ahorro de muchos otros aspectos. Internet es el mejor medio para buscar, comparar, recopilar información, y en definitiva cualquier cosa que se te pueda imaginar.

Lo cierto es que hablar de tarifas en internet no es tan sencillo. Lo mejor es que preguntes en foros en el momento que vayas a contratar. Normalmente las compañías que merecen la pena son algo caras, como pueden ser R Cable Galicia (sólo para gallegos).

Si tienes la oportunidad, Jazztel es una compañía bastante barata, y tiene un servicio, teniendo en cuenta el país en el que vivimos, bastante bueno.

En Asturias quizá tengas la suerte de poder contratar una línea con Adamo. Serás la envidia de todo internet.

Sobre el resto de compañías, la verdad es que es una lotería. Te puede salir bien o mal.

Lamentablemente, a día de hoy es tremendamente complicado ahorrar en Internet pagando una conexión en condiciones aceptables. Quizá la mejor relación calidad-precio sea la de Jazztel, y por supuesto la de Adamo. La pega de ésta última es que sus ofertas solo son accesibles desde algunas zonas de Asturias y Cataluña.

En mi caso concreto, tengo un acuerdo con un vecino, por el cual le pago una cuarta parte del coste de la conexión, a cambio de compartir su señal Wifi conmigo.

Acabaré pagando una conexión, por que lo del Wifi se vuelve desesperante a veces, pero a ti te puede funcionar bien. Incluso podéis compartir la conexión usando un cable de Red, si la distancia, posición etc. de las viviendas lo permiten. En nuestro caso no fue posible, pero sería la solución ideal.

Si compartes la señal por wifi, trata de cifrarla con WEP2 o algo por el estilo, de lo contrario estarás asumiendo bastantes riesgos.

Si no usas internet a menudo, y tienes un portátil, puedes hacer uso de puntos Wifi públicos, si es que existen en tu ciudad. Aunque tienen algunas restricciones (lógicas) van muy bien.

Cuando empieces a usar internet para comparar, te darás cuenta de la cantidad de dinero que ahorras. Para cualquier cosa, de verdad.

Por ahora esto es todo. Mas adelante os hablaré de las tarifas eléctricas, de gas, y de muchas otras cosas más.